Wiktionnaire:Bots/Statut/GwynBot

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Wiktionnaire:Bots | Statut
Aller à : navigation, rechercher

Utilisateur:GwynBot

  • Bot : GwynBot (d · c · b)
  • Nom du propriétaire : Romainbehar (d · c · b)
  • But du bot : Tâches de maintenance ponctuelles qui concernent quelques centaines de pages à chaque fois, qui ne sont pas prises en charge automatiquement par les autres bots (comme JackBot). Comme test, j’ai commencé à enlever les titres redondants dans le modèle {{WP|}}, il y a en tout 350 articles concernés, un peu plus si on prend en compte les majuscules. J’ai d’autres modifications simples en vue, suite à la lecture d’articles existants (ponctuation, espaces, modèles incomplets ou à mettre à jour, compléments par déduction comme mettre le lien Thésaurus dans les articles en font partie, etc.). Bref, des modifications qui ne se font en général qu’une fois.
  • Script utilisé : MediaWiki::Bot et MediaWiki::DumpFile::FastPages (langage Perl)
  • Déjà présent sur, avec statut de bot : aucun
  • Déjà présent sur, sans statut de bot : Wiktionnaire
  • Remarques : Je vais mettre la liste des changements au fur et à mesure dans la page de GwynBot pour qu’on intégre éventuellement ces fonctions dans un autre bot qui tourne régulièrement afin qu’elles soient réalisées ensuite au fil de l’eau. Ce bot sera entièrement assisté : je fais une vérification avant exécution et traite manuellement les cas limites.
  • Date et heure : 26 décembre 2016 à 08:48 (UTC)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

  1. Pour Je suis intéressé par la liste des tâches afin que nous fassions un maximum de modifications par édition (on ne peut pas encore filtrer les bots dans les historiques). JackPotte ($♠) 26 décembre 2016 à 12:00 (UTC)
  2. Pour Semble utile, et s’il est de plus utilisé en semi-automatique pour les cas limites, alors il ne devrait pas causer de problème. — Automatik (discussion) 26 décembre 2016 à 12:11 (UTC)
  3. Pour Le robot semble utile et performant. Pamputt 28 décembre 2016 à 09:37 (UTC)

Contre

Neutre

Discussion

Les modifications possibles sont nombreuses, c’est difficile de dire lesquelles pourront être manuelles ou automatiques. Il faut d’abord faire une liste à partir des dumps, vérifier si la liste est pertinente et ensuite lancer automatiquement ceux qui peuvent l’être et faire le reste à la main.

Par exemple, pour la simplification des modèles {{WP}}, il y a deux articles avec le modèle répété pour chaque langue (le français en doublon avec chaque langue) : je ferai les autres automatiquement et ces deux à la main.

Pour le reste c’est beaucoup de modifications de forme : espaces en trop ou manquants, signes moins à remplacer par des demi-cadratins, points de suspension, modèle {{fr-}} manquant, harmonisation de l’italique pour les mots référencés dans la section étymologie, liens réciproques (variantes orthographiques, synonymes), liens internes avec le même mot avant et après le |, etc. Une partie de ces exemples ne pourra pas être automatisée, mais au moins validée visuellement avant d’être réalisée par le bot.

Si le mieux c’est de mettre dix minutes ou une heure entre chaque modification ça ne me pose pas de problème.

Romainbehar (discussion) 28 décembre 2016 à 09:22 (UTC)

Résultat

JackPotte ($♠) 11 janvier 2017 à 00:33 (UTC)